Porównanie GTX 780 vs GTX 780 GHz edition vs GTX 780Ti - test autorskich konstrukcji od Asusa, Zotaca i Gigabyte

W ostatnich miesiącach dzięki ofensywie AMD w postaci Radenów 290X oraz 290 doczekaliśmy się sporych spadków cen GTXa 780. Ponadto Nvidia wprowadziła do swojej oferty fabrycznie podkręconą wersję 780tki - GHz edition bazującą na nowszej rewizji rdzenia (B1) oraz GTXa 780 Ti wyposażonego w pełny układ GK110. W najwyższym segmencie jest w czym wybierać i z pewnością wielu entuzjastów zastanawia się nad wymianą w okresie świętecznym topowych konstrukcji z poprzedniej serii 680 oraz 7970 na nowe propozycje od AMD bądź Nvidii. Niestety do dzisiejszego testu nie udało się wypożyczyć sampli 290/290X więc skupię się na porównaniu trzech konstrukcji od Nvidii.

Zotac GTX 780 Ti Amp - opis karty

Specyfikacja Zotac GTX 780Ti Amp:

• Zegar bazowy rdzenia: 1006 MHz
• Zegar boost: 1072 MHz
• Kepler (Max) boost: 1098-1111 MHz (sztuka testowa)
• Efektywny zegar pamięci: 7200 MHz, 1800 MHz (zegar rzeczywisty)
• Ilość pamięci 3 GB GDDR5 na szynie 384 bit, przepustowość 345.6 GB/s
• Układ graficzny GK110 (28 Nm), 15 bloków SMX
• Zasilanie 6 + 8 pin
• Wyjścia obrazu: 2 x DVI, HDMI 1.4a, Display port
• Długość karty: 29.2 cm (ze śledziem)

Zotac 780 Ti Amp wykorzystuje pełny procesor graficzny Kepler GK110 z 15 blokami SMX (2880 rdzeni CUDA), dla porównania GTX 780 posiada ich 12 (2304 rdzeni CUDA).  Na pokładzie znalazło się 3 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowym interfejsie taktowanej zegarem efektywnym 7200 MHz (o 200MHz więcej niż w referencyjnym modelu). Rdzeń został również fabrycznie podkręcony i w grach osiągał zegar boost na poziomie 1098 - 1111 MHz.

Za chłodzenie karty odpowiada 2 slotowy cooler o nazwie Triple-Silencer na który składa się aluminiowy radiator z pięcioma 6mm rurkami cieplnymi oraz trzema wentylatorami w pomarańczowym kolorze. Środkowy wentylator posiada średnicę 85mm i odmienne ułożenie łopatek niż dwa skrajne wentylatory o średnicy 75mm. Całość schowano pod metalową obudową z logiem producenta z boku. Szkoda że zabrakło backplate który coraz częściej pojawia się w topowych konstrukcjach innych producentów. Sekcja zasilania (6 faz GPU + 2 Mem) oraz pamięci przykryte są termopadami i chłodzone dodatkowym radiatorem. Za regulację napięcia odpowiada układ NCP4206. W pudełku znalazły się przejściówki DVI->D-SUB, Molex->6pin/8pin, płyta z oprogramowaniem producenta i sterownikami, podręcznik obsługi oraz kupon uprawniający do pobrania darmowych gier z serii Splinter Cell (Double Agent, Conviction, Blacklist). Warto wspomnieć że producent po rejestracji produktu udziela 5-letniej gwarancji. Parametry pracy karty podczas rozgrywki w Crysis 3 przedstawione są na poniższym zrzucie ekranu.

Gigabyte GTX 780 GHz edition - opis karty

Specyfikacja Gigabyte GTX 780 GHz edition:

• Zegar bazowy rdzenia: 1020 MHz
• Zegar boost: 1071 MHz
• Kepler (Max) boost: 1176 MHz (sztuka testowa)
• Efektywny zegar pamięci: 6008 MHz, 1502 MHz (rzeczywisty)
• Ilość pamięci 3 GB GDDR5 na szynie 384 bit, przepustowość 288.4 GB/s
• Układ graficzny GK110 (28 Nm), 12 bloków SMX
• Zasilanie 8 + 8 pin
• Wyjścia obrazu: 2 x DVI, HDMI 1.4a, Display port
• Długość karty: 30,5 cm (ze śledziem)

Model GHz edition od Gigabyte bazuje na nowej rewizji rdzenia GK110 (rev. B1) w teorii bardziej podatnej na podkręcanie.  Co ciekawe najnowszy GPU-Z nie odczytuje tej informacji poprawnie i wyświetla A1 jednak po zdjęciu chłodzenia na PCB ukazał się układ w rewizji B1.  Zegar rdzenia został fabrycznie dość mocno wyżyłowany przez producenta - boost w grach dla sztuki testowej osiągał 1176 MHz, pamięci pracują na referencyjnym taktowaniu 6008 MHz. Gigabyte wreszcie postarał się w kwestii wyglądu karty i otrzymujemy w tym modelu backplate, czarne PCB oraz metalową a nie plastikową obudowę chłodzenia. Szkoda tylko że napisy na backplate skierowane są w stronę płyty głównej a więc patrząc przez okienko obudowy będą do góry nogami. 

Chłodzeniem karty zajmuje się autorski system chłodzenia Windforce 3X na który składają się dwa aluminiowe radiatory, sześć miedzianych rurek cieplnych (dwie o grubości 8 mm i cztery o grubości 6 mm) oraz trzy wentylatory. Sekcja zasilania jest 10-fazowa (8 +2), za kontrolę napięcia odpowiada układ NCP4208. Zarówno moduły pamięci jak i sekcja zasilania przykryte są termopadami i mają styk z radiatorem. Opakowanie w jakim przyjechała karta nie zawierało żadnych dodatkowych akcesoriów. Parametry pracy podczas rozgrywki w Crysis 3 przedstawione są na poniższym zrzucie ekranu.

Asus GTX 780 DirectCU II - opis karty

Specyfikacja Asus GTX 780 DirectCU II:

• Zegar bazowy rdzenia: 889 MHz
• Zegar boost: 941 MHz
• Kepler (Max) boost: 993 MHz (sztuka testowa)
• Efektywny zegar pamięci: 6008 MHz, 1502 MHz (rzeczywisty)
• Ilość pamięci 3 GB GDDR5 na szynie 384 bit, przepustowość 288.4 GB/s
• Układ graficzny GK110 (28 Nm), 12 bloków SMX
• Zasilanie 6 + 8 pin
• Wyjścia obrazu: 2 x DVI, HDMI 1.4a, Display port
• Długość karty: 30 cm (ze śledziem)

Asus GTX 780 DirectCU II pracuje z zegarami bardzo zbliżonymi do referencyjnych. Rzeczywisty boost w grach wynosił dla sztuki testowej tylko 993 MHz, dla porównania referencyjny Zotac 780 pracował z zegarem 967 MHz. Taktowanie pamięci zostało zachowane na poziomie referenta i wynosi 6008 MHz efektywnie. Wygląd zewnętrzny karty sprawia bardzo pozytywne wrażenie, obudowa chłodzenia jest metalowa. Karta posiada również efektowny backplate który usztywnia konstrukcje.

Asus zastosował autorską płytkę PCB z wykorzystaniem komponentów SuperAlloy oraz odmienny układ do kontroli napięcia (rebrandowany CHIL?). Sekcja zasilania jest 10 fazowa (8+2). Chłodzenie DirectCU II składa się z masywnego radiatora, pięciu rurek cieplnych, z których jedna posiada średnicę 10 mm, a pozostałe cztery 8 mm oraz dwóch wentylatorów o średnicy 92mm różniących się budową. Jeden z nich to hybrydowe połączenie standardowego wentylatora oraz turbiny od firmy CoolTech, drugi ma klasyczną budowę. Konstrukcja chłodzenia nieco wystaje na szerokość poza PCB i jest dość masywna przez co karta może się lekko uginać w slocie PCI-E. Sekcja zasilania chłodzona jest dodatkowym radiatorem, natomiast moduły pamięci niestety są gołe i nie mają styku z radiatorem. W opakowaniu wśród akcesoriów znajdziemy płytę ze sterownikami i oprogramowaniem, przejściówkę zasilającą, instrukcję obsługi oraz mostek SLI. Parametry pracy karty podczas rozgrywki w Crysis 3 przedstawione są na poniższym zrzucie ekranu. Napięcie w stanie boost wynosi 1.162V. Warto zwrócić uwagę na stosunkowo niski rpm wentylatorów. Kultura pracy karty pod obciążeniem stoi na bardzo wysokim poziomie.

Platforma testowa 

• System: Windows 7 x 64 Professional
• Procesor: i7 3770K @ 4.4 GHz
• Chłodzenie procesora: Prolimatech Megahalems Black + dwa wentylatory Corsair SP
• Płyta główna: Asus Sabertooth Z77
• RAM: G. Skill Sniper 2 x 4 GB, 1866 MHz, CL 9-10-9-28 2T
• Dysk twardy: Samsung S830 128 GB + W.D Caviar Blue 500 GB
• Zasilacz: Seasonic X-760
• Obudowa: NZXT Phantom 410
• Karty graficzne: Zotac GTX 780Ti Amp, Gigabyte GTX 780 GHz edition, Asus GTX 780 DirectCU II, MSI GTX 770 Lightning, Sapphire 7970 GHz edition

Platforma testowa z kartą Gigabyte GTX 780 GHz edition

Co ciekawe sampel testowy Gigabyte posiadał odwrócony do góry nogami napis z boku na obudowie chłodzenia, natomiast sztuki sklepowe posiadają ten napis w poprawnej pozycji.

Procedura testowa 

Sterowniki: NVIDIA: 331.93 Beta, AMD Catalyst 13.12 WHQL

Zegary testowe kart: 

• GTX 780 Ti Amp, zegary fabryczne: rdzeń 1098-1111 MHz (Kepler boost), pamięć 7200 MHz (zegar efektywny)
• Gigabyte GTX 780 GHz edition, zegary fabryczne: rdzeń 1176 MHz (Kepler boost), pamięć 6008 MHz (zegar efektywny)
• Asus GTX 780 DCII, zegary fabryczne: rdzeń 993 MHz (Kepler boost), pamięć 6008 MHz (zegar efektywny)
• MSI GTX 770 Lightning, zegary fabryczne: rdzeń 1228 MHz (Kepler boost), pamięć 7008 MHz (zegar efektywny)
• Sapphire 7970 Vapor-X GHz edition, zegary fabryczne: rdzeń 1050 MHz, pamięć 6000 MHz (zegar efektywny)

Benchmarki / gry testowe i ustawienia:

• Fire Strike, tryb Performance. Podaje wynik karty graficznej Graphics score oraz wynik końcowy jaki zwrócił benchmark.

• Unigine Valley, v.1.0  Basic, preset Extreme HD. Podaje średni oraz minimalny fps jaki zwrócił benchmark. 

• Tomb Raider. Jako lokację testową przyjąłem fragment rozgrywki kiedy Lara z uwięzioną nogą odpiera atak wilków w lesie. Ustawienia graficzne:

• Hitman Absolution. Jako lokację testową przyjąłem misję "Arena", test obejmuje krótki spacer w tłumie ludzi w kierunku klatki z Sanchezem przy licznych efektach świetlnych. Ustawienia graficzne:

• Crysis 3. Jako lokację testową przyjąłem miejsce na mapie "Witamy w dżungli" niedaleko małego jeziorka, test obejmuje krótki spacer po zalesionym terenie oraz zabicie strzałami z łuku trzech przeciwników. Ustawienia graficzne:

• Battlefield 4. Jako lokację testową przyjąłem początek czwartej misji gdzie po wypłynięciu na ląd odpieramy atak przeciwników, akcji towarzyszy intensywny wiatr. Ustawienia graficzne:

• Max Payne 3. Jako lokację testową przyjąłem strzelaninę w hotelu na samym początku gry, odcinek od pierwszego punktu kontrolnego aż do momentu kiedy dochodzimy do drzwi balkonowych, po drodze zabijamy kilku przeciwników. Aby zapewnić powtarzalność testu wybrałem w ustawieniach precyzyjne namierzanie oraz łatwy poziom trudności. Ustawienia graficzne:

• Far Cry 3. Test obejmuje krótki spacer po wiosce Amanaki. Ustawienia graficzne:

• Metro Last Light. Jako lokację testową przyjąłem bagna na mapie "Ogród". Test obejmuje scenkę przejścia przez mury ogrodu renderowaną w czasie rzeczywistym przez silnik gry oraz krótki spacer na końcu którego oddajemy dwa strzały z broni. Ustawienia graficzne (dodatkowo PhysX wyłączony):

• Assasin's Creed 4 Black Flag. Jako lokację testową przyjąłem walkę z Torresem podczas intensywnego deszczu w sekwencji 12. Ustawienia graficzne:

W przypadku testów z gier podaje średni oraz minimalny fps na podstawie pomiaru z frapsa. Każdy test przeprowadzony jest pięciokrotnie, jako wynik przyjmuje rezultat trzeci w kolejności tzn. cztery skrajne pomiary odrzucam - dwa z niższym i dwa z wyższym wynikiem. Dokładny fragment rozgrywki prezentujący lokacje testowe jest przedstawiony na filmikach w sekcji z wynikami. Na wykresach podaje rzeczywisty zegar rdzenia jaki osiągnęła karta w czasie testu odczytany z monitoringu MSI Afterburner oraz efektywny zegar pamięci. GTX 780Ti od Zotaca pracował podczas testów z boostem skaczącym pomiędzy dwoma wartościami 1098-1111. Asus GTX 780 DirectCUII podczas testów trzymał stały zegar boost na poziomie 993 MHz. Natomiast Gigabyte 780 GHz pracował ze stałym boostem 1176 MHz.

Wyniki

Fire Strike

Unigine Valley

Tomb Raider

Hitman Absolution

Crysis 3

Battlefield 4

Far Cry 3

Max Payne 3

Metro Last Light

Assasin's Creed 4 Black Flag

Podkręcanie - gry

Do podkręcania kart użyłem oprogramowania MSI Afterburner v.3.0.0 beta 17. Testy OC w grach dla wszystkich testowanych kart wykonałem w warunkach pokojowych na fabrycznym profilu wentylatorów oraz fabrycznym Biosie. Power limit oraz limit temperatury ustawiłem na maksymalne wartości. Pozwoliło to uzyskać następujące stabilne zegary w grach: 

• Zotac GTX 780 Ti: rdzeń 1189-1228 MHz (Kepler boost), pamięci 7900 MHz, fabryczne napięcie
• Gigabyte GTX 780 GHz edition: rdzeń 1241 MHz (Kepler boost), pamięci 7012 MHz, napięcie 1.2V
• Asus GTX 780 DirectCU II: rdzeń 1228 MHz (Kepler boost), pamięci 7012 MHz, napięcie 1.2V

W przypadku Zotaca 780Ti podkręcanie wykonałem bez podnoszenia napięcia. Niestety fabryczny bios posiada bardzo ciasny Power Limit - zaledwie 106% co w dużym stopniu ograniczało możliwości OC. Karta po OC przy podniesionym napięciu (przy max Power Limit) w większym stopniu zrzucała zegar (oraz napięcie) niż po OC na napięciu fabrycznym. W efekcie czego wydajność mimo wyższego max boosta malała. Nawet bez podniesienia napięcia karta po OC nie potrafiła utrzymać stałego max boosta, zegar podczas testów zmieniał się w zakresie 1189 - 1228 MHz. 
Model GTX 780 DirectCUII Asus-a posiada znacznie lepiej dopracowany Bios do OC niż wyżej wymieniony Zotac. Po ustawieniu maksymalnego Power Limitu karta podczas testów trzymała stały zegar max boost 1228 MHz przy napięciu 1.2V (suwak +37). Niestety ze względu na odmienny kontroler napięcia 1.2V jest wartością maksymalną jaką możemy uzyskać programowo. Wgrywając zmodowany bios można uzyskać dodatkowe 12mV a więc 1.212V. 
Na karcie Gigabyte GTX 780 GHz edition dzięki zastosowaniu kontrolera napięcia NCP4208 możliwe jest odblokowanie regulacji napięcia w MSI Afterburner do wartości 1.3V. Testy w grach jednak wykonałem na napięciu 1.2V co jest maksymalną wartością jaką domyślnie oferuje Afterburner. 
W kwestii zrzucania zegarów - zarówno Asus jak i Gigabyte po OC obniżały zegar boost o 13 MHz po osiągnięciu 78-79C, niezależnie od ustawień limitu mocy i temperatury. Jednak podczas krótkich testów OC taka temperatura nie została osiągnięta i obie karty utrzymały max boosta. Natomiast podczas dłuższej rozgrywki np. w Crysis 3 należy już liczyć się ze spadkiem zegara.

Zotac GTX 780 Ti Amp:

Gigabyte GTX 780 GHz edition:

Asus GTX 780 DirectCU II:

Największy przyrost wydajności po podkręceniu uzyskał Asus - ponad 20% co jest spowodowane stosunkowo niskim fabrycznym zegarem. Warto zauważyć że przy booście 1228 MHz w Crysis 3 Asus zrównał się wydajnościowo z GTX 780Ti od Zotaca na fabryczych ustawieniach (boost 1098-1111). Potrzebne było do tego ok. 120-130 MHz przewagi zegara. W Tomb Raiderze i Metro LL podkręconemu Asusowi ta sztuka się nie udała, tu potrzebne byłoby ok. 150 MHz przewagi zegara. Zotac GTX 780Ti Amp mimo fabrycznego OC zdołał podkręcić się o kolejne dodatkowe ~120MHz uzyskując ok. 10% wzrostu wydajności. Niestety możliwości OC w dużym stopniu ograniczał fabryczny bios z ciasnym Power Limitem i dopiero po wgraniu zmodowanego Biosu możliwe było wyciśnięcie z niej pełni możliwości. Gigabyte 780 GHz ed. podkręcił się o jeden krok boosta (13MHz) wyżej od Asusa na tym samym napięciu. Według Nvidii układy w rewizji B1 są bardziej podatne na OC jednak w tym teście nie do końca się to sprawdziło - 13 MHz różnicy przy tym samym napięciu w praktyce nie robi dużej różnicy (ok. 1-1.5%).

Podkręcanie - benchmarki

W benchmarkach stosuje odmienną metodologię testu niż podczas podkręcania w grach, tu liczy się wynik i wyciśnięcie maksimum możliwości ze sprzętu. Testy wykonuje przy 100% obrotach wentylatorów karty, często w niższej temperaturze otoczenia, na jak najwyższym napięciu i zmodowanym biosie jeśli istnieje taka możliwość. 
W przypadku Zotaca 780Ti wgrałem zmodowany Bios który wyłącza boosta, zwiększa napięcie pod obciążeniem do 1.21V oraz Power Limit do 115%. W chwili publikacji artykułu nie była możliwa regulacja napięcia do 1.3V (nie działała prawidłowo) pomimo iż karta posiada NCP4206, jednak w przyszłości Afterburner będzie taką możliwość oferował.
Na Asus-ie GTX 780 DirectCUII z uwagi na odmienny kontroler napięcia nie  mamy możliwości jego programowej regulacji do 1.3V. Maksymalna wartość jaką możemy osiągnąć bez fizycznej ingerencji w kartę to 1.21V na zmodowanym biosie i właśnie na zmodowanym biosie (wyłączony boost, Power Limit 150%) oraz napięciu 1.21V został wykonany test.
W przypadku Gigabyte 780 Ghz ed. również użyłem zmodowanego biosu (wyłączony boost, Power Limit 150%), dodatkowo odblokowałem Afterburnera i podniosłem napięcie do 1.325V. Trzeba tu zaznaczyć że bez zmodowanego biosu podniesienie napięcia do 1.3V powodowało bardzo duży spadek zegara z uwagi na zbyt ciasny limit mocy na fabrycznym biosie, więc aby pobawić się w benchmarki niezbędny staje się zmodowany bios z większym limitem mocy.
Wszystkie zmodowane Biosy jakich użyłem oraz instrukcja jak odblokować regulację napięcia do 1.325V w MSI Afterburner dla kart z kontrolerem napięcia NCP znajduje się na forum overclock.net w temacie "GTX 780/780Ti owner's club".

kliknij aby otworzyć w nowej karcie

W warunkach testowych Zotac 780Ti Amp pokazał pełnię swoich możliwości i zdołał uzyskać ok. 1300 MHz w booście. Świetnie podkręcił się też Gigabyte który przekroczył barierę 1300 MHz. Asus wypadł tu najsłabiej jednak pracował na znacznie niższym napięciu niż Gigabyte.

Temperatura & ocena hałasu

Do pomiaru temperatury użyłem programu HWInfo. Podaje maksymalną temperaturę w spoczynku oraz pod obciążeniem podczas rozgrywki w Crysis 3 zarówno na fabrycznych zegarach jak i po podkręceniu. Należy jednak pamiętać że nie można bezpośrednio porównywać temperatur dwóch różnych układów.

W kwestii hałasu i kultury pracy na pochwałę zasługuje Asus GTX 780 DirectCUII. Był wyraźnie najcichszą z testowanych kart. Zarówno Zotac 780Ti Amp jak i Gigabyte 780 GHz ed. w kwestii hałasu wypadają bardzo przeciętnie jednak Zotac jest kartą nieco cichszą. Warto również zauważyć że po podkręceniu Gigabyte i Asus pracowały na tym samym napięciu 1.2V i zbliżonym zegarze (tylko 13 Mhz różnicy), wówczas temperatury obu kart były podobne jednak Asus był o wiele cichszy (+znacznie niższy rpm), Gigabyte pracował już trochę jak mała suszarka.

Pobór energii

Pomiar poboru energii wykonałem za pomocą cyfrowego watomierza EM-240. Podaje maksymalny odczyt poboru energii całej platformy (bez monitora) w spoczynku (otwarta przeglądarka + film Youtube) oraz pod obciążeniem podczas rozgrywki w Crysis 3 zarówno na fabrycznych zegarach jak i po podkręceniu.

Podsumowanie

Czas na podsumowanie. Czy warto wymienić topową kartę z poprzedniej generacji GTX 680 lub Radeona 7970 na 780tkę lub 780Ti? Jeśli chcemy grać w maksymalnych ustawieniach to moim zdaniem zdecydowanie tak. Spójrzmy na różnice wydajności (na zegarach fabrycznych) pomiędzy kartami w rozdzielczości 1920x1080:

Wzrost wydajności po wymianie będzie odczuwalny, a 680tka czy też Radeon 7970 nie pozwalają już w wielu wymagających grach na rozgrywkę w maksymalnych detalach. Czy wybrać GTX-a 780Ti czy 780tkę? Różnica w wydajności zegar w zegar to 10-15% więc nie  tak mało jak chociażby w przypadku 670 vs 680 i na pewno przyda się grając w wyższej rozdzielczości niż fullHD. Aby zrównać się wydajnościowo z 780Ti 780tka potrzebuje ok. 120-150MHz przewagi zegara. Z drugiej strony różnica w cenie wynosząca ok. 25% nie idzie w parze z różnicą w wydajności jednak w najwyższym segmencie cenowym jest to normą. Wybierając 780Ti w wersji Amp od Zotaca otrzymujemy najwyższą wydajność (karta jest najszybszą z prezentowanych modeli), 5 letnią gwarancję producenta oraz kupon na dodatkowe gry z serii Splinter Cell. Ponadto dzięki fabrycznemu OC karta jest również wydajniejsza od referencyjnego modelu 780Ti. Decydując się na nieco wolniejszą 780tkę lepiej wybrać Asusa czy Gigabyte? Zaletą Asusa jest układ chłodzenia - wydajniejszy i wyraźnie cichszy niż w konkurencyjnym Gigabyte. Z kolei jeśli chcemy wycisnąć z karty maksimum możliwości i pobawić się w podkręcanie to Gigabyte jest lepszym wyborem. Dzięki zastosowaniu kontrolera napięcia NCP po odblokowaniu Afterburnera możemy regulować napięcie programowo do wartości 1.3V co znacznie zwiększa szanse na wyższe OC. Zaletą wersji GHz edition od Gigabyte jest też wysokie fabryczne podkręcenie - 1176 MHz w booście sprawia że karta dogania referencyjną 780Ti. Natomiast Asus taktowany fabrycznie zegarem 993 MHz (boost) traci po wyjęciu z pudełka do Gigabyte średnio 13%. Oczywiście Asusa możemy podkręcić kilkoma kliknięciami w Afterburnerze do zegarów Gigabyte jednak producent nie gwarantuje przy tych zegarach stabilności. Niestety w zestawieniu zabrakło konkurencyjnych Radeonów 290 i 290X jednak w styczniu kiedy dostępne do testów będą autorskie Radeony postaram się odrobić zaległości.

Zalety:  Bardzo dobra kultura pracy pod obciążeniem Dobra wydajność układu chłodzenia - lepsza niż konkurencyjnego Gigabyte Wysoka jakość wykonania (komponenty SuperAlloy, efektowny backplate, metalowa obudowa chłodzenia, czarne PCB) Wady: Niski fabryczny zegar - karta po wyjęciu z pudełka jest mniej wydajna od konkurencyjnych autorskich 780tek Odmienny kontroler napięcia - brak możliwości programowej regulacji napięcia powyżej 1.21V Brak chłodzenia modułów pamięci - są gołe na PCB

Zalety:  Wysokie fabryczne OC - karta dogania referencyjną 780Ti Dobra jakość wykonania (czarne PCB, backplate, metalowa obudowa chłodzenia) Możliwość programowej regulacji napięcia powyżej 1.21V po odblokowaniu Afterburnera  Wady: Przeciętna kultura pracy pod obciążeniem - mogłaby być cichsza Napisy na backplate do góry nogami

Zalety:  Najwyższa wydajność - topowa karta jednoprocesorowa Fabryczne OC - wydajniejsza ok. 7 % od referenta 780Ti Dobra jakość wykonania 5-letnia gwarancja producenta oraz kupon na dodatkowe gry w pudełku Wady: Fabryczny bios z ciasnym limitem mocy który ogranicza możliwości OC cena - zbyt wysoka w porównaniu do GTXa 780

Serdecznie dziękuje firmom Zotac, Asus oraz Gigabyte za dostarczenie kart do testów.